+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иск об увеличении своей доли в праве на общее имущество

Право собственности, защита права собственности Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли. Условие - соблюден порядок использования общего имущества. Право собственности на объект после реконструкции было зарегистрировано за его участниками в прежних долях. Суд исходил из того, что для изменения долей в общей собственности в связи с произведенными неотделимыми улучшениями имущества необходимо наличие соглашения сособственников об изменении долей. Суд пришел к выводу о соблюдении организацией порядка пользования общим имуществом, и возникновении у нее права на увеличение доли в праве общей долевой собственности на спорное помещение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Улучшение совместного имущества даёт право на увеличение доли

Москаленко При этом домовладение по адресу: N В последствии с согласия ответчика истица пристроила к дому двухэтажную пристройку. Постановлением главы администрации N В собственности истца и ответчика остался жилой N Таким образом, истец произвел неотделимые улучшения недвижимого имущества — жилого дома, расположенного по адресу:N На момент наследования общая площадь домовладения составляла 44,7 кв. После строительства истицей двухэтажной пристройки общая площадь увеличилась до ,9 кв. Истец полагает, что доли должны быть перераспределены и просит увеличить долю истца ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснила суду, что в данном судебном заседании не имеет намерения предъявлять судебные расходы ответчику.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. Представитель ответчика Боровик С. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Согласно п. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Это подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.

Как следует из свидетельства о праве на наследование по закону от 15 апреля года, удостоверенном нотариусом Елецкой государственной нотариальной конторы Липецкой области Целыковской И. Таким образом, после смерти обоих родителей, доля истца и ответчика в праве собственности на домовладение по адресу: N В соответствии с Постановлением главы администрации города Ельца Липецкой области от Постановлением главы администрации города Ельца Липецкой области от В долевой собственности истца и ответчика остался жилой дом по адресу: N Это обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Право долевой собственности на вышеуказанный дом прекращено не было. Решение Елецкого городского суда от ДД. ГГГГ, дом, расположенный по адресу: N Таким образом, истец произвел неотделимые улучшения недвижимого имущества -жилого дома, расположенного по адресу: N Истец и ответчик не зарегистрировали за собой право долевой собственности на вышеуказанный дом в установленном законом порядке.

Это подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений л. В силу ст. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Неотделимые улучшения в общем имуществе: нужно ли согласие других собственников на увеличение доли лица, которое их произвело? Важно, чтобы при этом был соблюден порядок использования общего имущества, который осуществляется по соглашению всех участников ст.

Порядок определения и изменения принадлежащих истцу и ответчику долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества соглашением между сособственниками не установлен. В соответствии с п. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность или без определения таких долей совместная собственность.

An error occurred.

Возможно ли увеличить свою долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, в связи с осуществлением за свой счет неотделимых улучшений недвижимого имущества? Мне с сестрой принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом. В году в своей части дома я сделала ремонт, а также пристроила два небольших помещения, в результате чего общая площадь дома увеличилась. Сестра не возражала против моих действий и никак не препятствовала в их исполнении. На данный момент с сестрой начинают возникать споры, она грозится, что подаст в суд на раздел дома. Я опасаюсь, что поскольку по документам доли у нас равные, то она будет претендовать и на мои пристроенные помещения. Никаких расходов на пристройку помещений моя сестра не несла, я строила всё на свои средства.

Иск об увеличении своей доли в праве на общее имущество

Иск об увеличении доли как способ защиты прав участника общей собственности Беспалов А. Дата размещения статьи: Правомочия пользования и распоряжения позволяют собственнику изменять вещь. Такие изменения могут быть количественными, качественными и прочими. При этом вещь может уменьшаться или, напротив, увеличиваться. Именно последнее изменение и называется приращением. Неизменным остается только одно - право собственности.

Суть дела В ноябре г. Договор закрепил в том числе обязанность сторон согласовывать друг с другом реконструкцию помещений, связанную с неотделимыми улучшениями.

В квартире он сделал отличный ремонт и пристроил мансарду. Второй сособственник квартиры более 10 лет отсутствовал, судьбой своего имущества не интересовался и, разумеется, согласия на проведение ремонта не давал. Перед жильцом, который сделал ремонт, встал вопрос: Как "вырастить" долю Статья ГК ставит следующие условия, при наличии которых в совокупности сособственник имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве общей долевой собственности: Очевидно, что улучшение общей квартиры посредством ремонта не может быть отделено от самой квартиры. Потратил средства на ремонт тоже только один сособственник. Поскольку, вероятнее всего, договор о порядке владения и пользования имуществом сособственниками квартиры не заключался, следует исходить из того, что этот порядок установлен действующим законодательством. Второй сособственник такого согласия не давал. Таким образом, жилец, который самовольно провел ремонт квартиры, права на увеличение своей доли не имеет. Пристройка является собственностью лица, которое его пристроило, но доли в праве на имущество остаются в прежних размерах Что касается пристройки, то право собственности на нее может возникнуть у сособственника даже в том случае, когда другие сособственники здания согласия на нее не давали, однако здесь должно быть соблюдено важное условие: Если все права соблюдены, то пристройка является собственностью лица, ее пристроившего, а доли в праве на имущество, к которому пристроились, остаются прежними. То есть другие сособственники не могут претендовать на пристройку и не могут требовать соответственно увеличения их долей в праве общей совместной собственности, равно как и пристроившийся жилец не может претендовать на изменение своей доли в праве на имущество, к которому он пристроил дополнительное помещение.

Об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

Москаленко При этом домовладение по адресу: N В последствии с согласия ответчика истица пристроила к дому двухэтажную пристройку.

.

.

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 об увеличении доли в праве общей долевой увеличение своей доли в праве на общее имущество.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Терентий

    слишком мило)))

  2. Софья

    дааааа. не плохие уже

  3. Ювеналий

    верно полезный пост, спасибо.

  4. Эмма

    Не в этом суть.

© 2019 sipeu.ru