+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Регистарция права собственности на автомобильную дорогу городского округа

Регистарция права собственности на автомобильную дорогу городского округа

О признании незаконным отказа в государственной регистрации права при участии в заседании от заявителя — Симкина А. Самара, Промышленный район, ул. Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого отказа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Государственная регистрация прав на автомобильные дороги.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "От и До". Регистрация права собственности на недвижимость в 2019

Копейска в интересах неопределенного круга лиц об обязании предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области документы для государственной регистрации права муниципальной собственности на автомобильную дорогу, о возложении обязанности обеспечить ремонт автомобильной дороги, заслушав доклад судьи Загайновой А.

Прокурор г. Копейска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением с учетом дополн. В обоснование требований указал, что указанная автодорога находится на территории Копейского городского округа, однако право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано. Бездействие администрации по выполнению данных обязанностей влечет нарушение неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное дорожное движение и ставит под угрозу их жизнь и здоровье.

В судебном заседании помощник прокурора г. Копейска Фуфачева А. Представитель администрации Копейского городского округа, Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Казанцева Д. Суд заявленные прокурором требования удовлетворил: В апелляционной жалобе администрация Копейского городского округа Челябинской области просит решение отменить, вынести новое - об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений ст. Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства РФ, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Малышеву О. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что автомобильная дорога по ул. Также из материалов дела следует, что вышеуказанная дорога в реестре муниципальной, областной и федеральной собственности не значится, в перечень автомобильных дорог Копейского городского округа не включена; в ЕГРП право собственности на данный объект не зарегистрировано.

В настоящее время администрацией Копейского городского округа ведутся работы по принятию данной автодороги на учет в качестве бесхозяйного имущества, а также решается вопрос о постановке ее на государственный кадастровый учет. Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приложенными к акту. Удовлетворяя заявленные прокурором г. Копейска требования, суд первой инстанции, установив, что спорная автодорога находится в границах Копейского городского округа, пришел к выводу, что ее собственником является администрация Копейского городского округа, которая в силу требований действующего законодательства обязана зарегистрировать право муниципальной собственности на указанную дорогу и привести ее в соответствие с требованиями ГОСТ.

Невыполнение данных обязанностей свидетельствует о бездействии администрации Копейского городского округа и нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Таким образом, нахождение дороги в границах соответствующего городского округа бесспорно не свидетельствует об отнесении дороги к собственности городского округа.

В силу части 1, 3 статьи Гражданского кодекса РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из данной нормы следует, что право муниципальной собственности на недвижимое имущество может быть признано в судебном порядке только по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет в качестве бесхозяйной в Управлении Росреестра по Челябинской области, когда иной собственник недвижимого имущества не будет установлен.

Данный порядок определен в отношении всех бесхозяйных недвижимых вещей; каких либо исключений из него действующий закон не устанавливает. Указанные требования закона направлены на защиту прав собственников недвижимого имущества, которые не определены по тем или иным причинам и их выполнение приведет к определению собственника, на которого может быть возложена обязанность по надлежащему его содержанию.

Указанные положения закона и фактические обстоятельства дела судом при разрешении требований прокурора учтены не были, не дана оценка тому, что прокурором избран ненадлежащий способ защиты права. С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований прокурора. Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований прокурора г.

Руководствуясь статьями , , , , Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда определила: Вынести новое решение. Прокурору г. Копейска Челябинской области в удовлетворении административного искового заявления отказать. Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередачи, линии связи в том числе линейно-кабельные сооружения , трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения являются линейными объектами.

Для целей государственной регистрации должен быть решен вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым? Позиция судов по указанному вопросу сводится к следующему: При этом замощение из щебня или гравия и других твердых материалов, используемое для покрытия автомобильной дороги, обеспечивает чистую, ровную и твердую поверхность, но не обладает самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится.

Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации далее - дорожная деятельность.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации далее - автомобильные дороги независимо от их форм собственности и значения. Статья 2. Цели настоящего Федерального закона Целями настоящего Федерального закона являются: Статья 3.

Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: An error occurred. Определением Борского городского суда Нижегородской области от Впоследствии Борский городской прокурор, в порядке ст. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией администрации городского округа города Бор о том, что процедура постановки на кадастровый учет и государственная регистрация права муниципальной собственности автомобильных дорог местного значения не осуществлялась.

Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Герцена, д. Регистрация права на автомобильные дороги в собственность Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и или государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Автомобильные дороги, объекты недвижимости, входящие в состав автомобильных дорог. В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сысерть- д. От границы д. Сысерть — д. Копейский городской суд Челябинская область - Гражданские и муниципальной собственности Копейского городского округа Непринятие мер по регистрации права собственности на автомобильную дорогу. Собственность на автомобильные дороги Статья 6. Собственность на автомобильные дороги 1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.

Прокурор АДРЕС в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании бездействия незаконным, обязании произвести регистрацию автомобильных дорог, в обоснование которого указал, что на территории Миасского городского округа находятся автомобильные дороги общего пользования, расположенные в границах округа, право собственности на которые за Миасским городским округом не зарегистрировано, вследствие чего установленные федеральным законодательством требования о безопасности дорожного движения и о содержании автомобильных дорог не исполняются.

Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кучинского К. Лангепаса обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в ХМАО-Югре о признании права собственности на автомобильную дорогу по В обоснование иска указал, что решением Исполкома Лангепасского городского совета народных депутатов от Так, актом комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от сентября года в эксплуатацию принята часть участка автомобильной дороги п. В году, приемка законченных строительством объектов регламентировалась письмом Госстроя Российской Федерации от

Собственность на автомобильные дороги Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 6. Собственность на автомобильные дороги 1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации. Федерального закона от

An error occurred.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией администрации городского округа города Бор о том, что процедура постановки на кадастровый учет и государственная регистрация права муниципальной собственности автомобильных дорог местного значения не осуществлялась. В качестве способа защиты интересов государства, законодатель возложил на прокуратуру Российской Федерации как единую централизованную систему органов, обязанность по осуществлению от имени РФ надзора за исполнением законов органами местного самоуправления. Согласно ч. Представитель Борской городской прокуроры Косолапова И.

Дело № не определено

Отсутствие зарегистрированного права собственности на вышеуказанные дороги не позволяет ответчику предусматривать и расходовать бюджетные средства на содержание дорог, заключать в отношении них сделки, а также не позволяет контролирующим органам привлекать к административной ответственности должностных лиц, ответственных за состояние дорог, что нарушает права неопределенного круга лиц, пользующихся автомобильными дорогами, расположенными в границах округа, на безопасность дорожного движения. Обязать ответчика в срок до двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу зарегистрировать в установленном законом порядке право муниципальной собственности на указанные автомобильные дороги. В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв л. Представитель третьего лица Управления ЖКХ, энергетики и транспорта Администрации МГО представили письменный отзыв, в котором исковые требования посчитали необоснованными.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от Впоследствии Борский городской прокурор, в порядке ст.

Копейска в интересах неопределенного круга лиц об обязании предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области документы для государственной регистрации права муниципальной собственности на автомобильную дорогу, о возложении обязанности обеспечить ремонт автомобильной дороги, заслушав доклад судьи Загайновой А. Копейска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением с учетом дополн. В обоснование требований указал, что указанная автодорога находится на территории Копейского городского округа, однако право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано. Бездействие администрации по выполнению данных обязанностей влечет нарушение неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное дорожное движение и ставит под угрозу их жизнь и здоровье. В судебном заседании помощник прокурора г. Копейска Фуфачева А. Представитель администрации Копейского городского округа, Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Казанцева Д. В апелляционной жалобе администрация Копейского городского округа Челябинской области просит решение отменить, вынести новое - об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений ст.

Регистарция права собственности на автомобильную дорогу городского округа

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и или государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Копейска в интересах неопределенного круга лиц об обязании предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области документы для государственной регистрации права муниципальной собственности на автомобильную дорогу, о возложении обязанности обеспечить ремонт автомобильной дороги, заслушав доклад судьи Загайновой А. Прокурор г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля года. В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А. Решением суда от Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, требования Общества удовлетворить. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Право собственности Общества возникло при приватизации государственного предприятия, факт включения Хайнозерской автомобильной технологической дороги в состав имущества Общества при приватизации подтверждается, в том числе, решением Арбитражного суда Архангельской области от Общество продолжает арендовать земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, договор аренды не расторгнут и не признан недействительным. В решении Малого Совета Архангельского областного Совета депутатов от Постановление Верховного Совета Российской Федерации от

Представитель Администрации городского округа города Бор К собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не и «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 sipeu.ru